1926 müfredatına göre yazılan eşya dersleri kitaplarının eğitsel ve görsel tasarım yönünden analizi

Authors

  • Tuncay Tunç Aksaray Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Aksaray-TÜRKİYE
  • Fatih Tuğluoğlu Aksaray Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Aksaray-TÜRKİYE

DOI:

https://doi.org/10.36681/

Keywords:

Ebulmuhsin Kemal, Naime Hali, Harun Reşit, Eşya Dersleri, Eğitsel ve Görsel Tasarım, 1926 Müfredatı

Abstract

Ders Kitapları geçmişte olduğu gibi günümüzde de eğitim öğretim faaliyetlerinde öğrencilere yardımcı araç- gereçlerden en önemlisidir. Bir ders kitabı eğitim programlarında belirlenen amaç ve hedefler doğrultusunda benimsenen öğretim yaklaşımı ve eğitimsel ölçütlere uygun olarak hazırlanmış ve öğrenme amaçlı kullanılan öğretim materyalidir. Bununla birlikte ders kitapları dönemin eğitim anlayışının yanında sosyo-kültürel yapısı ile bilim ve teknolojisi hakkında da bizlere bilgi verir. Bu çalışmanın amacı, cumhuriyetin ilk yıllarında ülkemizde okutulan fen bilgisi kitaplarının özelliklerini tespit ederek, o günden bu yana öğrenme-öğretme teorileri, ölçme-değerlendirme metotları, kitapların hazırlanmasında kullanılan görsel ve tasarım ilkeleri ile baskı teknolojilerindeki değişimi belirlemektir. Bu çalışma için 1926 ilkmektep Müfredat Programına göre Ebulmuhsin Kemal, Naime Halit ve Harun Reşit tarafından yazılan ve ülkemiz ilkokullarının beşinci sınıflarında okutulan üç farklı Eşya Dersleri kitabı birinci elden resmi belgelere ulaşılarak elde edilmiştir. Araştırma bir kitap inceleme çalışması örneği olarak doküman incelemesi yöntemine göre yapılmıştır. Bu çalışmadan elde edilen bulgulara göre 1926 Eşya Dersleri programı, deney ve tecrübelere önem vererek, öğrencilerin yaparak, yaşayarak ve düşünerek öğrenme etkinliklerine katılmaları gerektiğini vurgulanmıştır. Ders kitaplarının ise o zamanın şartlarına göre iyi sayılabilecek düzeyde resim içerdiği, öğrencilerin derslerde öğrendiği kavramların günlük hayattaki uygulama örneklerini verdiği ancak ölçme değerlendirme teknikleri ve eğitsel tasarım açısından zayıf olduğu tespit edilmiştir.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Akyüz, Y. (2009). Türk Eğitim Tarihi (15. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.

Alkan, C. (1979). Eğitim Ortamları. Ankara: Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri

Fakültesi Yayınları.

Anonim. (1930). Dünya Maarifine Bakışlar: Mektep Kitaplarının Resimli Olması,

Muallimler Mecmuası, 8, 12.

Aslan, E. (2010). Türkiye Cumhuriyetinde İlk Ders Kitapları, Eğitim ve Bilim, 35, 215-

Baymur, F. (1936). İlkmektep Eşya Tedrisatının Tarihçesi. Yeni Kültür, 1-2-4, Sonkanun

Binbaşıoğlu, C. (2005). “Cumhuriyet Döneminde İlkokul Programlarının Tarihsel

Gelişimi” Türk Eğitim Düşüncesi Tarihi Araştırmaları. Ankara: Anı Yayıncılık.

Can, Mehmet, (1937), “Yakın Yurt Tetkikleri” Öğretmen Sesi, 37-46, İkinci Kanun, 314-

Cicioğlu, H. (1985). Türkiye Cumhuriyetinde İlk ve Ortaöğretim(Tarihi Gelişimi). Ankara:

Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayınları.

Chiappetta, E. ve Fillman, D. (2007). Analysis of Five High School Biology Textbooks

Used in the United States for Inclusion of the Nature of Science. International

Journal of Science Education, 29(15), 1847-1868.

Ceyhan, E. veYiğit, B.(2004). Konu alanı ders kitabı İncelemesi Ankara: Anı Yayıncılık

Çepni, S., Ayvacı, H.F. ve Keles, E. (2001). Fizik Ders Kitaplarını Değerlendirme Ölçeği

Geliştirmek İçin Örnek Bir Çalışma. Mili Eğitim Dergisi, 152, 27-33.

Demir, C., Maskan, A.K., Çevik, Ş. ve Baran, M. (2009). Ortaöğretim 9. Sınıf Fizik Ders

Kitabının Ders Kitabı Değerlendirme Ölçütlerine Göre İncelenmesi, Dicle Üniversitesi

Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 13, 125-140.

Demirel, Ö. (1999), Planlamadan Değerlendirmeye Öğretme Sanatı. Ankara: Pegem

Yayıncılık.

Demirel, Ö. ve Kıroğlu, K. (2005). Konu alanı ders kitabı incelemesi, Ankara: Pegem A

Yayıncılık.

Erkmen, N. (1995), “Çağdaş Bir Ders Kitabı Nasıl Olmalı? Ders Kitabını Mükemmel

Yapan Nitelikler”, İlköğretim Ders Kitapları Sempozyumu. Ankara; Bizim Büro

Basımevi.

Gönen, S ve Kocakaya, S. (2006). Fizik Öğretmenlerinin Öğretim Etkinliklerine ve Fizik

Ders Kitaplarının İçeriğine Yönelik Düşünceleri, Türk Fen Eğitim Dergisi, 3(1),

-94.

Güzel, H. ve Adıbelli, S. (2011). 9. Sınıf Fizik Ders Kitabının Eğitsel, Görsel, Dil ve

Anlatım Yönünden İncelenmesi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Dergisi, 26, 201-216.

Halit, N. (1933). Hayat Bilgisi, Eşya ve Fen Bilgisi Rehberi. İstanbul; Muallim Halit

Kitaphanesi.

Halit, N. (1936-1937). Eşya Dersleri. İstanbul; Türk Kitapçılığı Limitet Şirketi.

Kanlı, U. Ve Yağbasan, R. (2004). Proje-2061’in Işığında Fizik Ders Kitaplarının

Eğitimsel Tasarımına Eleştirel Bir Bakış, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24(2),

-155.

Karaosmanoğlu, O ve Üstün A. (2004). Yürürlükteki Fen Bilgisi 7. Sınıf Ders Kitabının

İncelenmesi, XIII. Ulusal Eğitim Bilimleri Kurultayı, Malatya: İnönü Üniversitesi,

Eğitim Fakültesi.

Kaya, K. (1934). Yeni Mektepte Eşya, Fen Bilgisi, Atölye. İstanbul; Kanaat Kütüphanesi.

Kaya, Z. (2002), Uzaktan Eğitim. Ankara: Pegem A. Yayıncı

Kemal, E.(1932) Eşya Dersleri. İstanbul; Türk Neşriyat Yurdu.

Kılıç, A. ve Seven. S. (2002). Konu Alanı Ders Kitabı İncelemesi, Ankara: Pegem A

Yayıncılık.

MEB. (1930). İlk mektep müfredat programı. İstanbul; Devlet Matbaası.

MEB. (1936). İlk mektep müfredat programı. İstanbu; Devlet Matbaası.

MEB. (1995). Ders Kitapları ve Eğitim Araçları Yönetmeliği (2434). Ankara: Tebliğler

Dergisi

MEB. (2012). http://www.meb.gov.tr/meb/tarihce.html (23.Ağustos.2012).

Nureddin, M. (1933). Mesleki Konuşmalar 1932-1933, Adapazarı: İstiklal Matbaası.

Okan, K.(1983). Fen Bilgisi Öğretiminin Tarihi Gelişimi. Milli Eğitim Dergisi, 60, 42.

Özsoy, H. (2007). İlköğretim 4–5. Sınıf Fen ve Teknoloji Ders Kitaplarının Öğrenci,

Öğretmen ve Veli Görüşleri Bağlamında Değerlendirilmesi, Yayımlanmamış

Yüksek Lisans Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,

Zonguldak.

Papageorgıou G. & Sakka D.(2000). Primary School Teachers’ Views On Fundamental

Chemical Concepts. Chemistry Education: Research and Practice in Europe, 1(2),

-247.

Reşit, H. (1936-1937). Yeni Eşya Dersleri. İstanbul; Türk Kitapçılığı Limitet Şirketi.

Semerci, Ç.(2004). İlköğretim Türkçe ve Matematik Ders Kitaplarını Genel Değerlendirme

Ölçeği, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 28(1), 49-54.

Şahin, M. (2009). Cumhuriyetin Kuruluşundan Günümüze Türkiye’de Hayat Bilgisi Dersi

Programlarının Gelişimi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(8),402-410.

Ünsal, Y. Ve Güneş, B.(2003). Bir Kitap İnceleme Çalışması Örneği Olarak MEB

İlköğretim 8. Sınıf Fen Bilgisi Ders Kitabına Fizik Konuları Yönünden Eleştirel Bir

Bakış, Kastamonu Eğitim Dergisi, 11(2), 387-394.

Tazebay, A.(1992). Cumhuriyet Döneminde İlkokul Programları. Milli Eğitim Dergisi, 85,

–49.

Tertemiz, N., Ercan, L. ve Kayabaşı, Y. (2001), Ders Kitabı ve Eğitimdeki Önemi, Konu

Alanı Ders Kitabı İnceleme Kılavuzu, Ankara: Nobel Yayınevi.

Yağbasan, R., Güneş, B., Özdemir, i.E., Gülçiçek, Ç., Kanlı, U., Temiz, B.K., Ünsal, Y. &

Tunç, T. (2005). Konu Alanı Ders Kitabı İnceleme Kılavuzu- Fizik. Ankara: Gazi

Kitabevi

Yıldıran, B. N.(2007). İlköğretim 8. Sınıf Bilgisayar Ders Kitaplarının Görsel Tasarım

İlkelerine Uygunluğunun Değerlendirilmesi ve İçerik Analizinin Yapılması.

Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler

Enstitüsü, Adana.

Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2004). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara:

Seçkin Yayıncılık.

Yore, L. (1991). Secondary science teachers' attitudes towards and beliefs about science

reading and science textbooks, Journal of Research in Science Teaching, 28(1), 55-72.

Yüksel, S. (2003). Türkiye’de program geliştirme çalışmaları ve sorunları. Milli Eğitim

Dergisi, 159 http://yayim.meb.gov.tr/dergiler/159/syuksel.htm (27.Ağustos.2012).

Downloads

Issue

Section

Articles

Published

13.05.2024

How to Cite

1926 müfredatına göre yazılan eşya dersleri kitaplarının eğitsel ve görsel tasarım yönünden analizi. (2024). Journal of Turkish Science Education, 10(1), 79-101. https://doi.org/10.36681/

Similar Articles

1-10 of 380

You may also start an advanced similarity search for this article.